“情商黑洞”薛兆丰，就喜欢你怼人的样子
1很多人说，这一季《奇葩说》最大的收获，就是认识了薛兆丰。
薛兆丰是谁？他在这档节目上，是别人眼中彻头彻尾的理工科直男模板，被称为一个“没有感情的经济学家”。
他回答不出女友的送命题，不认识周冬雨，看金城武也只是“眼熟”。当《奇葩说》的辩手在台上讲述自己心酸的故事，让众人纷纷流泪时，他听完只是冷漠地说：不好意思，你跑题了，你说的跟辩题说的不是一个意思。
高晓松、蔡康永以及所有人都露出一脸受不了的表情：我的天，你这个人还有心吗？你简直是情商黑洞！
那么，我们是从什么时候喜欢上这个情商黑洞的呢？
2
有人是从一期“女生的房本上要不要加名字”这个话题开始的。
婚姻中的财产问题是所有人最近几年来孜孜不倦探讨的话题，它牵扯了很多人性、情感基础和更多无法言说的现实情况。
房子的问题其实很敏感——女生要求加名字，显得拜金；不加，好像又不是那么回事儿。
当薛兆丰拿到这道辩题，所有人以为从法律经济学保护私有财产的趋势来看，他一定会选择“不加”。然而他却坚定地说：女生要求加名字，何错之有？
而他从经济学上所解释的理由，让人无话可说，心服口服。
结婚，就是办家族企业，签的，是一张终身批发的期货合同。
双方一起拿起自己的资源办企业，这个时候男女双方给出来的资源包是不一样的，有身体、有生育能力、有容颜、有家庭关系、有自己未来的增长潜力。
每个人给出来的资源包不一样，发挥作用的时间节奏也不一样。
传统上，是女性早一点付出，生育、抚养家庭、照顾家庭，男性的作用比较晚，一方做播种，另一方是负责收割，这个时候就会产生一个问题：后面那个人比较容易敲前面那个人的竹杠。
所以双方进入这个环节的时候，女方要求男方给一点抵押，为未来万一婚姻出现了问题做一点垫底，做一点保护。
这有错吗？这没错。
一个“没有感情的经济学家”，用理性分析的理由，竟然比多少海誓山盟更加击中人们的心灵——可能因为，这才是真正的现实。
那是我第一次感觉到经济学的魅力，也感受到理性并不意味着自私和冷酷，理性所散发的魅力，是你能结结实实触碰到的安全感。
3
除了爱情，薛兆丰还用经济学的角度解释过家庭伦理，和人们对于自身的构建。
在辩题《如果你有一个能让前任鸡飞狗跳的按钮，你会按下去吗》中，他选择了不应该按。他不煽情不矫情，不会告诉你：对别人宽容你才能真正走出来——他觉得那样太圣母了。
他无情地这样说：我们所谓的真命天子根本不存在，我们曾经拥有的那些人，未必是真的适合我们的人。
与其沉浸在自己编织的浪漫童话中，不如早些认清现实。
4
薛兆丰年轻时毕业于深圳大学，后来来到美国深造经济学。他是美国西北大学法学院博士后研究员，美国乔治·梅森大学经济学博士和学生们喜欢的老师。而他的老师之一，是诺贝尔经济学奖得主——著名的经济学家詹姆斯·布坎南。
2010年，薛兆丰加入北京大学国家发展研究院，任研究员、教授和法律经济学研究中心联席主任，在那里工作了7个年头。
薛兆丰一直想把经济学带给更多的人，所以在互联网兴起时，大胆开始选择线上授课。他的课生动而深刻，打破了经济学难入门一说，一个网络教学吸引了20多万人上课，成为经济学界的现象级事件。
他鼓励人们要自信，不要在年轻时因为“贫”而自卑、隐瞒。因为“贫穷”二字要分开来看，一个是现在，一个是未来。我们可能暂时贫，但我们不穷，我们是自己的希望。
怪不得马东说：“在我心里，薛教授是这个时代应该有的知识分子的样子。”
5
其实，在薛兆丰的眼中，一直相信人天然是自私的，而不是利他的。他曾经说，通往地狱的道路，是用善良的意愿铺成的。当人们想在人间建天堂，就只能带来地狱。
但是看似这样冷漠无情的薛教授，在生活中却是一个善良、包容的人。他最大的心愿，就是能把自己的学生教得比他还厉害。
他在辩论中从来不自大地打断别人的谈话，認真聆听每一个人的观点，思考片刻再给出自己的答案。
看似冷漠的他，第一次参加这种娱乐节目。会在票数落后的情况下，认真给队友鞠躬道歉。
记得曾经有人采访他：在听辩手辩论时，你真的内心完全没有波动吗？
薛兆丰说：“其实有一期有一个辩手在说自己的家庭时，我的眼泪都已经流下来了，但是我没有擦。因为我知道我擦了，导播就会看到。他们看到后会把镜头给我，营造一种嘉宾都被感动哭了的气氛，这样反而会干扰大家对结果的判断，我不能这么做。”
他其实一点儿也不冷漠。
这种带着理性的善良，比原本的善良，更打动人心。
6
短短一季的《奇葩说》，薛兆丰收获了无数迷弟迷妹。
周冬雨在和他录完节目后，偷偷跑去听了他的公开课。捂得严严实实，只露出一双眼睛，还是被人拍到了。他在哪个城市参加活动，想看他的人都围了直径有100米的圆。
朋友圈的人都在说：认识了薛兆丰，才发现原来经济学家这么性感迷人，原来我们人生的迷思，是能通过知识去找到答案的。
我想经历了高晓松超有魅力但带着淡淡的何不食肉糜的博学，蔡康永温柔却偶尔让人觉得“飘在天上”的善良……我们越来越喜欢这种带着理性的“反鸡汤”经济学家。
他用经济学告诉我们这个世界的残酷性，告诉我们那些我们认为无法接受的现实所存在的合理性。
当看透这一切的我们，依然能热爱生活、相信人性、拥抱善良。
页:
[1]